发布时间：2025-09-28 04:14 | 来源：联合购买网 | 浏览：6135次
中新网9月26日电 据最高人民审查院微信公家号音讯，为仔细落实“高质效办妥每个案件”请求，进一步施展典范案例的示范引领感化，疏导各级检察机关依法推动减刑、暂予监外履行监督案件解决，最高群众检察院选编了“罪犯门某暂予监外实行监督案”等8件案例作为刑罚变更履行监视案件典范案例。即使，中新网北京9月26日电 (记者 张素)中国内政部发言人郭嘉昆26日主持例行记者会。外交部讲话人郭嘉昆。薛伟 摄 有记者提问：日前，在第80届团结国年夜会高级别周时代召开的中国、俄罗斯、巴基斯坦、伊朗四外洋长阿富汗题目问题非正式集会发表了《联结声明》。申明提及，“四方夸年夜阿富汗的主权、自力以及领土完整应获得尊敬，果断反对于那些对阿富汗以后局面负有义务的国家在阿富汗及内地再建军事基地，这无助于地区平静稳定...。现印发你们，供参考借鉴。至于，中新网9月29日电 国新办29日举行“高品质实现‘十四五’布局”系列主题旧事宣布会，介绍“十四五”期间水利高品质倒退成就。水利部部长李国英在会上表现，约莫到往年底，国家水网掩盖率达到80.3%。 会上，有记者问，“十四五”期间，一批国家水网主干工程，像引江济淮、珠三角水资本配置装备摆设等工程建成通水，能否具体介绍一下国家水网扶植的停顿状况？ 对于此，李国英表示，“十四五”以来，水利部门认真落实《国家水网...。-->案例一罪犯门某暂予监外实行监视案 【要害词】 暂予监外施行监督 实质化检查 收监执行 检察一体化 【要旨】 查看构造在办理暂予监外执行监督案件，应当将罪犯病情及病情诊断书作为检察重点，连系罪犯原判决案情以及保外就诊慌张疾病范例，生长本质化检查。因为，大国工匠是高技术人才的杰出代表，记者近日从天下总工会了解到，我国首批通过自主养育的年夜国工匠人才名单公布，继续强年夜的高技强人材队伍正为我国经济社会高品质发展筑牢“技能底座”。 在方才收场的第三届年夜国工匠创新交换年夜会暨大国工匠论坛上，我国首批200名高技能强人，经过一年多的培养正式被付与“年夜国工匠”人材名称。 大国工匠彭菲：作为一位年夜国工匠，我也粗浅领会到，高技艺人材是匆匆成“中国制作”向“中国发明...。要充分使用好实地访问、司法鉴定等设施，发挥检察一体办案劣势，凝集监督协力。 【基本案情】 罪犯门某，男，1986年4月诞生，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市战争区群众法院(以下简称安适区法院)判处有期徒刑三年，并处分金国民币十万元，刑期至2027年11月21日止。裁决见效后，门某以其患上了肺腺癌为由，向以及平区法院请求暂予监外施行。2023年12月11日，战争区法院委托盘锦辽油宝石花医院对门某进行病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，以及平区法院作出对于门某暂予监外实行的抉择。同日，门某在其寓居地辽宁省沈阳市于洪区某法律所接受社区改正。 【查看构造履职进程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市人平易近查看院(如下简称沈阳市查看院)对沈阳市战争区人民检察院(如下简称战争区检察院)门某暂予监外执行案进行审查，结合门某立功情节、从业经验、病情诊断时间等，发明其得病实在性存在疑点，遂展开调查核实。 考察核实。沈阳市检察院重点环抱罪犯门某是否符合暂予监外执行条件，发展以下考察核实事情：一是指派法医进行业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查资料深入审查发明，门某在讯断失效短期内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在统一家病院进行双肺CT检查时未见异常，病情进展过程及部分病情目标非常。为进一步查明事实，办案人员前往医院调取了门某的全部诊疗档案材料，并与法医片面剖析研判。二是构造病情复查。经调查，门某在被诊断为肺腺癌后，一直在某三级医院治疗且在申请暂予监外履行前一直规律化疗，以后却未再停止化疗，明显不符合治疗规律。法医随即将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本委托判定，进行病情复查。经DNA比对，确定门某血液样本与肺组织病理标本不属于同一人。 看管意见。2024年10月18日，沈阳市检查院将门某没有符合暂予监外实行条件的线索移送至宁静区检察院。2024年11月5日，和平区检察院依法向战争区法院制发《改正不当暂予监外实行决议意见书》，请求重新核查门某暂予监外施行决定。 监督结果。2024年12月6日，战争区法院对于门某作出收监履行决定，其暂予监外实行的十个月期间不计入施行刑期，同日门某被收押施行。沈阳市检查院经调查，将涉嫌帮助伪造证据罪的相干线索依法移送公安机关。2025年5月19日，铁西分局以资助伪造证据罪对于相干人员开展备案侦察。 【典范意思】 (一)群众审查院操持暂予监外执行看管案件，应连络罪犯原判案情，对于病情诊断进行实质化检查。在办案过程中，应结合罪犯原裁决案情以及保外就诊重大疾病类型，环抱罪犯病情诊断及治疗效果，主动向医院工作人员、监禁职员、社区群众等认识罪犯实践病情以及平常体现。对病情诊断存疑的罪犯，能够从新构造司法判定举行；对于病理检材实正在性存疑的，可通过DNA比平等设施举行起源鉴定。 (二)群众检察院在监督办案进程中，应充散发挥检查一体化上风，晋升案件办理质效。增强与检查技能部分合作，借助业余技术力量晋升监督办案的业余性以及精准性；加强与检察侦察部分合作，美满信息同享、实现联动办案。深化落实“派驻+巡回+科技”监视机制，增强对于暂予监外执行案件的全程监督。深入协同履职，深挖假造病情、诊断造假等相干职务立功线索，并及时移送相干部分操持。 【相干规定】 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《群众审查院刑事诉讼规则》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华人民共和国社区改正法施行动作》第六条 《暂予监外履行规则》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高人民法院、最高群众检察院、公安部、国度安全部、司法部、国度卫生健康委对于于进一步范例暂予监外履行任务的看法》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外履行监视案 【枢纽词】 暂予监外执行监督 虚伪证实资料 不计入实行刑期 【要旨】 国平易近检察院操持暂予监外实行监视案件，应当将罪犯病情矛盾点和指标异样变化作为检查重点，通过书面检察、对于比剖析、讲话问询、调取原始查抄票据和医疗记录等方式举行深入检察。发明分歧适暂予监外履行前提的罪犯经过过程行贿等非法伎俩被暂予监外实行的，应当依法提出看管意见，偏偏重视深挖相关职务犯罪线索。 【基础案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出生，户籍地点地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、受贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县国平易近法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被交付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省监狱管理局以郝某某患上了高血压Ш期、心功能Ш级等疾病，先后决定对其暂予监外履行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又前后决定对于其暂予监外施行六个月；2015年5月15日，又依据相同病情，决议对其继承暂予监外实行。2017年10月10日，河南省牢狱管理局以郝某某病情好转、违背无关看管办理划定为由，决意对于其予以收监实行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北监狱(以下简称豫北牢狱)服刑。 【检察构造履职过程】 线索发明。2021年9月，河南省国民查看院在对于河南省第一牢狱开展交叉巡回检察中，对于在保外就诊期间又涉嫌立功的郝某某停止了重点审查，发明其尿毒症病发过程非常、与发病前手术病历抵触，其是否符合暂予监外执行前提存疑，遂指定新乡市人民查看院开展查询访问核实。 调查核实。新乡市群众检察院重点围绕罪犯郝某某是否符合暂予监外施行条件，开展以下调考核实事情：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情真实性举行调考核实。调取郝某某保外就诊时期的医疗病历、透析治疗记录等医疗卷宗材料，并对于其体征停止查看，发明郝某某未举行过肾移植手术，相干指标没有符合尿毒症患者特色。在对于负担负责郝某某尿毒症治疗的医护职员询问后发现，郝某某正在医生王某某、喻某某帮助下假造尿毒症医治病历，查证了其尿毒症病情造假的根基事实。二是对于郝某某心成效Ш级病情的实在性举行不雅察核实。对比阐明郝某某暂予监外履行期间进行肺年夜泡手术的病例材料，发明正在心性能Ш级的病情下基本不具有举行肺年夜泡手术的条件，心服从Ш级病情存正在造假怀疑。遂进一步询问了担任心脏彩超检查的医生牛某某，发现其为扶助郝某某伪造得了心性能Ш级疾病、篡改心脏彩超查看相干目标的究竟。三是对于相干法律工作职员的行为以及义务举行查问造访核实。通过对于涉案医生以及郝某某亲友的询问以及大数据关联分析，发明多名牢狱平易近警、审定机构职员、社会病院职员正在郝某某暂予监外执行进程中存在收受财物后透风报信、捏造质料、不正确履职等行为，已经涉嫌徇私作弊暂予监外施行立功。新乡市国民检察院立行将相关渎职犯罪线索报请河南省国民检察院指定统领。 监督意见。2023年5月8日，河南省群众查看院依据新乡市人民查察院的调查效果，向河南省牢狱经管局提出纠正罪犯郝某某历次暂予监外履行决定的看管看法。河南省监狱管理局采取了检察机关的监督意见，并通知豫北监狱启动相干次第。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级群众法院提出了对于郝某某暂予监外实行期间不计入刑期的倡议。 监督结果。2023年7月18日，新乡市中级人民法院裁定对于罪犯郝某某的监外履行期间(合计四年零十二天)不计入刑期。新乡市群众检察院以涉嫌徇情枉法暂予监外施行罪先后对于监狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦查，上述人员先后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。 【典范意思】 (一)群众检查院要增强对于暂予监外实行重点关键、关键职员、证实资料的本色化检察，依法提出监督意见。针对于守法保外就诊通常存在内外勾搭、多人配合的特征，特地是对于于屡次续保的案件，在监督事情中理当强化关联审查熟悉，环抱相关罪犯历次保外就医的程序启动、构造审定、实地考察、考核把关等重点关键停止检查，对于参与评议、汇报、评审、提请、决议任务的重点职员停止逐人检察，从而完整还原违规守法暂予监外实行的全部过程，发明分比方乎暂予监外执行条件的罪犯经由进程行贿等不法手腕被暂予监外执行的，理应依法提出将其暂予监外履行时代不计入施行刑期的监督看法。 (二)国平易近检察院解决暂予监外实行监视案件，理当注重发明违规违法暂予监外执行案件背后的相干职务犯罪线索。人民查察院在改正违规暂予监外执行案件过程中，应环抱发生问题的重点关键、重点职员停止全流程、全方位深挖细查，对于能够存正在共犯干系的医疗机构职员、判定人员以及罪犯支属等停止全链条查处，最大限制提拔监视质效，确保刑罚履行的公平公正。 【相关规定】 《中华群众共和国刑法》第四百零一条 《中华国平易近共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《群众检察院刑事诉讼规则》第六百三十二条 《暂予监外执行规定》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监视案 【关键词】 再审改判 从新报请弛刑 改过显露认定 【要旨】 人民检察院对于再审改判致原减刑裁定主动失效的情景，除改判无罪外，应监督刑罚实行机关及时报请人民法院对于罪犯从新裁定减刑。对从新报请减刑监视案件，应片面检查原减刑裁定依据的证据资料，综合罪犯立功的性子、社会危害程度、服刑期间更始表现等情况坚决罪犯是否合乎减刑条件。对于质实罪犯改过表现的自书材料等证据存在问题且不能作出正当解释的，没有应认定罪犯确有悔改体现。 【基本案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出生，户籍地点地天津市西青区。 罪犯王某刚因与他人独特犯罪，于2012年7月2日被天津市西青区人平易近法院以居心酸害罪判处有期徒刑四年六个月，附带平易近事抵偿国民币125500.57元，同时认定王某刚形成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级群众法院裁定采纳上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被交付天津市津西牢狱执行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级人民法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申述，经检察构造抗诉，2024年1月22日，天津市西青区国平易近法院再审认定王某刚不构成自首，保持原审对于其治罪以及附带平易近事赔偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被交付天津市津西监狱实行刑罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(以下简称河西监狱)服刑。 【检察构造履职历程】 线索发现。2024年7月，天津市国民查看院第一分院(如下简称天津一分院)正在同样平常看办事情中发明，罪犯王某刚再审改判后牢狱一直未报请法院从新裁定其原讯断执行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该问题开展调考核实。 调考核实。天津一分院盘绕监狱是否应报请从新裁定减刑以及王某刚是否合适减刑条件，倒退以下盘问访问核实工作：一是核实监狱报请王某刚从新裁定弛刑的状况。经调阅档案、向相干人员了解情况，查明王某刚属于因再审改判致原减刑裁定自动见效的环境，依据最高国民法院《对于于办理减刑、假释案件详细操纵法令的规则》(如下简称《减刑假释规定》)第三十二条第二款，监狱应当实时报请法院重新作出是否弛刑的裁定，但河西监狱未依法及时向群众法院报请。二是全面审查王某刚原减刑裁定依据的证据资料。经检察发明，王某刚系故意伤害立功，有二次犯罪前科且系累犯，服刑期间反应其认罪悔罪态度的多份《半年评审判定表》、思惟报告等自书质料非同一字迹誊写。三是对于王某刚自书材料存在的成绩开展查问拜访核实。经检察发明，王某刚2015年减刑考察期内共5份自书材料，字迹纷歧致。经拜托天津市国民检察院法律审定中间进行笔迹检验判定，上述自书资料中的4份非王某刚自己誊写。王某刚也无奈对其作出正当解释。经询问王某刚实时任管制平易近警、审阅当年减刑檀卷，发现王某刚拥有笔墨誊写能力，不存在特别原因致不能誊写的情景。 监督意见。天津一分院查问拜访后，于2024年7月监督河西牢狱启动重新报请法院裁定弛刑步调。2024年9月19日，河西监狱就拟对王某刚提请减刑九个月收罗检察构造意见。天津一分院经全面检察王某刚原减刑裁定按照的证据资料，认为现有证据不克不及认治罪犯王某刚确有悔改体现，分比方乎减刑法定条件，于2024年10月17日向河西牢狱提出没有建议对于王某刚予以减刑的检察意见。河西牢狱采纳检察机关意见，于2024年11月4日向天津市第一中级国平易近法院提出重新裁定对于王某刚不予减刑的看法。 监督结果。2024年12月11日，天津市第一中级国平易近法院裁定对于罪犯王某刚不予减刑。 【典型意思】 (一)人民检察院对于于再审改判致原减刑裁定主动见效的景象，除了改判无罪外，应监督刑罚履行构造实时报请法院对罪犯从新裁定减刑。依据《减刑假释规定》第三十二条第二款规则，再审裁判转变原讯断、裁定的，原减刑、假释裁定主动失效，实行构造应当实时报请有统领权的国平易近法院重新作出是否减刑、假释的裁定。国民检察院可以通过查阅罪犯档案、开展个别说话、受理控告申诉等形式，重点检查因再审等原因被改判的罪犯是不是存在原减刑裁定自动生效需要报请从新裁定的状况，发明刑罚履行构造未实时启动报请程序的，应依法监督改正。 (二)国民审查院办理再审改判后报请重新裁定减刑的看管案件，应片面检察罪犯是没有是合乎减刑条件。案件办理过程中，应答原减刑裁定依据的证据材料举行从新审查，并斟酌犯罪性子、社会危害水平、一贯显现等各方面因素举行综合判断。针对于质实罪犯确有改过浮现的自书资料等证据存正在疑难的，能够缭绕构成问题因由、能否正当注释、对于改过体现的影响等因素举行考察核实。经审查不克不及认定罪犯确有改过体现的，依法提出倡议没有予弛刑的检察意见。 【相干规则】 《中华群众共和国刑法》第七十八条 《中华国平易近共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院对于办理弛刑、假释案件详细使用法令的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑看管案 【关键词】 撤消减刑 考察核实 借卡破费 违规“捎买带” 【要旨】 人平易近查看院办理弛刑看管案件，该当增强对于“借卡花费”、违规“捎买带”等违规守法结果的调考核实，精确认定罪犯是否“确有悔改显露”。发明减刑裁定不妥的，依法监督人民法院撤销不当弛刑裁定，对于发明的监管民警违规守法问题线索，依照像干轨则办理。 【根基案情】 罪犯王某星，男，1988年12月出生，户籍地点地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市群众法院判处有期徒刑十五年，并处分金群众币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(以下简称襄北监狱)。服刑期间，分离于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级群众法院裁定弛刑八个月、二个月。 【检察机关履职过程】 线索发现。2023年11月，襄阳市城郊地域群众检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北监狱检察室在与刑满开释罪犯谈话时，发明罪犯王某星在2022年6月27日弛刑的审核期内存在“借卡生产”等违法举动，原减刑裁定能够不当。 调考核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定减刑的考核期内是否存在违反监规行动及牢狱民警是否存正在遵法行动为重点，开展不雅察核实任务：一是考察核实罪犯王某星“借卡消费”问题。检察王某星减刑档册中计分审核、立功赏罚、评审记录、原判刑罚及见效裁判中产业性判项的实施状况等材料，发明王某星诚然财产性判项已经推行停止，但违背罪犯零用金操持请求，于2019年12月至2021年5月时期应用罪犯林某某、高某的账号，违规集体消耗1.25万元。二是调查核实违规“捎买带”造诣。经考察查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管教平易近警谢某某、黄某某使用管教民警的身份方便，先后多次私自为罪犯王某星传递喷鼻烟、茶叶、槟榔、册本及衣服、袜子等违规物品。三是查问访问核实罪犯王某星违反亲情德律风治理题目。经过复听王某星会见以及亲情德律风录音，发现王某星违背见面通讯管理规矩，假造刑满罪犯唐某某为其支属干系拨打亲情电话，向唐某某探询探望监外情形及让其支属正在监外找瓜葛照顾物品进监的空想。 看管意见。襄阳城郊院依据调考核实状况，觉开罪犯王某星利用他人账户破费、转账，违背了罪犯零用金管理制度，于2023年12月1日向襄北监狱收回《检察发起书》，倡议牢狱撤销罪犯王某星相干奖励及所获的减刑，并完竣相关管理制度；以为平易近警谢某某、黄某某听从规定擅自为罪犯传送物品，于2023年12月25日向襄北牢狱发出《改正违法奉告书》，发起改正解决；感到罪犯王某星存在请托民警传递信件或者物品等行动，不能认定确有改过表现，于2024年1月24日向襄阳市中级人民法院发出《改正不当减刑裁定看法书》，提出打消弛刑裁定的意见。 监督成果。襄北牢狱采纳了检察构造的看法，对于罪犯王某星赐与忠言惩罚，撤销其违法取患上的表扬奖励，并会合开展“借卡消费”、违规“捎买带”等违规问题专项追查提防任务。2024年2月2日，襄北牢狱赋与民警谢某某、黄某某正告等处分。襄阳市中级国民法院采取检察构造的意见，于2024年3月26日裁定撤销罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典范意思】 人民查察院在解决减刑监视案件时，应当加强对“借卡生产”、违规“捎买带”等违规守法题目标查问拜访核实。既要检查罪犯托付实行后的一贯表现，也要检查罪犯的立功性子、具体情节、社会风险程度、原判刑罚及失效裁判中财富性判项的实施情况等；既要审查罪犯歇息革新、羁系革新等客不雅方面的体现，也要审查罪犯思维变革等主不雅方面的表现。对于“借卡消费”、违规“捎买带”、计分非常、赏罚不适当等违规违法题目，应当充沛行使调考核实权，通过与刑满开释人员谈话、复听会面以及亲情电话灌音、数据比较、检查监控视频等方法，正确认定罪犯能否“确有悔改发挥阐发”。同时要深挖违规守法弛刑背后可能存正在的职务立功等成绩线索，属于检察构造统领的依法备案侦察，属于其他机关统领的依法移送相干部分担理。 【相干规则】 《中华人民共以及国刑法》第七十八条 《中华国平易近共以及国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华群众共和国监狱法》第十四条 《最高国民法院对于于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条 《最高群众法院、最高人民检察院、公安部、司法部对于加强弛刑、假释案件本色化审理的看法》第一条、第二条 《群众检察院办理减刑、假释案件法令》第二十二条案例五罪犯王某减刑监督案 【关键词】 有期徒刑减刑 理论施行原判刑期二分之一 先行羁押 刑期折抵 【要旨】 人民检查院操持有期徒刑弛刑监督案件时，该当准确驾御“实际履行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限。现实履行刑期该当包括罪犯在牢狱外敷刑刑期和送交监狱执行前的羁押刻日。对牢狱未斟酌罪犯已经羁押刻日，仅以该犯在狱内服刑刻日未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，检察构造理应监督纠正。 【基础案情】 罪犯王某，男，1993年1月出生，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，第二天被刑事扣留，同年12月10日被逮捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情原因决定中止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且患上逞，被上海市浦东新区群众法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级群众法院提出上诉，上海市第一中级群众法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被托付上海市新收犯牢狱施行，后调监至上海市白茅岭监狱服刑。 【检察构造履职进程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区国民检查院(如下简称军天湖检查院)派驻上海市白茅岭监狱查察室在平常检察中发明，白茅岭牢狱以罪犯王某在牢狱服刑的时间无奈满意原判刑期二分之一为由，不将其列入拟提请减刑名单。军天湖查看院认为牢狱对王某不予减刑的理由不相符法律划定，遂开展调考核实。 考察核实。军天湖检察院盘绕罪犯王某是否合乎减刑条件开展了以下工作：一是调取告状书、刑事判决书、刑事案件施行报告书等原始档案材料，查明王某正在被交付监狱实行前，因检察构造延长检查告状期限、退回弥补侦察，法院中断审理、同案犯上诉等司法程序，已经被后行关押一年七个月，高出其三年有期徒刑刑期的一半，导致其托付施行后在监狱服刑时间没有足原判刑期的二分之一。二是召开检察官联席会议。检查官联席会议集体讨论认为，法律以及法律诠释对于减刑案件中“很多于原判刑期二分之一”的实际施行刑期起算点没有明白规定，但牢狱以交付执行之日开端计算现实履行刑期，没有符合刑法中刑期折抵的基础道理，且与假释刑期折抵的做法不一致，应当予以看管改正。三是对罪犯王某减刑条件进行本色化审查。经检查王某的自书资料、计分考查情况、遵循监规规律景象、认罪悔罪评价意见表等材料，了解其托付监狱执行前关押期间的显露情况。王某服刑期间能够年夜概卖命遵守监规，接受教育改革，超额完成劳动任务，确有悔改显露，依法可以适用减刑。 监督看法。军天湖检察院审查后认为，罪犯王某确有改过出现，兼并计算送交牢狱履行前的羁押期限以及入监服刑刻往后满足“实践履行刑期不少于原判刑期二分之一”的请求，合乎减刑的条件。2024年7月24日，军天湖查看院向白茅岭监狱书面提出对王某报请减刑的检察意见。白茅岭牢狱采纳军天湖审查院的定见，于2024年7月30日向上海市第三中级国平易近法院报请对罪犯王某予以弛刑一个月。 监督结果。2024年8月30日，上海市第三中级人民法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖查察院与辖区内监狱、法院形成类案操持共识，解决3件同范例有期徒刑减刑监督案件，均获法院裁定支持，获患上优秀管理念头。 【典型意思】 刑法规定有期徒刑减刑后“实践履行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的刻日，应当包括罪犯在监狱中服刑刑期以及送交监狱施行前的羁押限期。依据《中华群众共以及国刑法》第四十七条规定，有期徒刑的刑期，从裁决履行之日起计算；判决执行从前后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采取扣留等强制措施至被托付监狱实行科罚前一直处于人身自正在被褫夺的状况，该刻日应当蕴含正在刑法规定的减刑后“实际施行刑期不能少于原判刑期二分之一”的刻日内，这契合刑法中的刑期折抵基来源根底理，能够充实保障罪犯正当权利，也与法律解释等规定中对假释罪犯计算实际实行刑期时折抵后行羁押期限的做法相调以及。检查构造管理该类罪犯弛刑时，要对罪犯刑期计算、送交牢狱施行前羁押时期表现以及狱外敷刑显露等进行片面检察。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国民法院对于于办理减刑、假释案件详细操纵法律的规矩》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监督案 【要害词】 没收财富判项 闭幕施行 确有改过显现 本质化审查 【要旨】 国民检察院办理减刑监督案件，应当准确把握罪犯没收财产判项施行情况与“确有改过浮现”认定之间的关系。没收产业判项的执行应以裁决生效时罪犯团体正当一切的财产为限，除罪犯具有隐匿财产、妨害实行等法定情景外，不应因罪犯没收财产判项未履行结束对其从严适用减刑。检察构造应重点检查罪犯是否是有隐匿财产、波折施行等情景，保障国度法令正在弛刑案件中准确合用。 【基本案情】 罪犯田某，男，1987年10月诞生，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯贩卖、运输毒品罪被陕西省西安市中级群众法院判处无期徒刑，剥夺政治权力毕生，并处没收团体悉数财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高级国平易近法院于2010年8月6日裁定准予撤回上诉。2010年10月22日，田某被交付陕西省汉中牢狱履行刑罚。判决失效后，田某自动向陕西省西安市中级人民法院交纳3000元，用以履行没收个人全部财产刑罚，除了此之外法院未查到其名下有其它可供执行的财产。2013年4月25日，陕西省高级国民法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权利七年。后陕西省汉中市国民法院分手于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定弛刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【查察构造履职过程】 线索发明。2024年9月，陕西省汉中市群众检察院驻汉中牢狱检察室(以下简称汉中监狱检察室)收到监狱服刑职员田某来信，称其原判产业性判项是充公团体全部财产，并已经收到法院闭幕履行裁定，但牢狱以其财产性判项未执行结束为由拟扣减其响应减刑幅度。 查问拜访核实。汉中牢狱查看室针对于罪犯田某从严减刑的成果从以下几方面开展任务：一是对于罪犯申述情况考察核实。汉中监狱检察室实时审查罪犯田某的减刑卷宗，并与牢狱沟通，查明法院依据财产刑终结实行的相干划定，对于田某裁定为“对于执行案件闭幕施行”，牢狱据此以为，田某没收财产判项未实行结束，故在提请减刑时从严掌握。二是全面检察罪犯减刑条件。经综合检察田某服刑期间革新发挥分析资料，其能够遵照监规纪律，真诚认罪悔罪，接受教诲革新，积极实现休息事情，确有改过体现，依法可以适用弛刑。三是核查罪犯田某产业性判项施行情况。汉中牢狱检察室通过向施行法院、罪犯田某地点社区相同了解、与田某的管教平易近警和同监区罪犯说话等形式，结合罪犯田某的终结履行裁定、个人私人财富申报、狱内破费记录及狱内账户明细等资料，认定田某在讯断生效时确无可供施行的财产，田某没有具备躲避财产、妨碍施行等景遇，根据最高人平易近法院《对于办理减刑、假释案件检查财产性判项执行后果的规定》(如下简称《财产性判项执行规定》)第九条，不影响对于该犯确有改过表现的认定，没有应从严适用减刑。四是发展类案梳理。汉中监狱检察室及时对于在办的同批次案件进行检察，发现了其余5件与田某景象相同的案件，该5名罪犯被裁决没收财产，法院出具实行裁定的论断均为“对实行案件闭幕履行”，牢狱异样以财产性判项未履行完毕为由从严把握提请减刑幅度。 监督看法。汉中市国民查看院认为，牢狱在未发明罪犯田某拥有隐匿财产、波折施行等法定情形下，以田某没收财富判项施行状况对于其从严实用弛刑不契合相干规定例矩，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调解田某减刑幅度的监督意见。汉中监狱采纳了检察构造的看法，将田某拟减刑幅度由五个月调解为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级人民法院提请减刑。同时，汉中市群众检查院监视汉中牢狱对于此外5件状况类似的减刑案件一并调解减刑幅度。 监督结果。2025年1月22日，汉中市中级群众法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案办理后，汉中市群众检察院与汉中市中级国民法院、汉中市辖区内的两所牢狱实时召开联席集会，对于充公财产判项施行与减刑的关系等问题达成共识。 【典范意思】 (一)关于涉没收财产判项罪犯，没收财产判项的履行应以裁决见效时罪犯个人正当所有的财富为限，未发明其具备规避财产、妨害执行等法定情形的，同样平常不应因其没收财产判项未履行结束而从严实用减刑。依据《财产性判项实行规定》第九条，判处充公财产的，除拥有隐匿财产、妨碍施行等法定情形外，充公财产判项实行状况同样平凡不影响对于罪犯确有悔改表现的认定。根据法令规定，没收财产判项的履行应以判决生效时罪犯个人合法所有的财产为限，国民检察院在解决涉没收产业判项罪犯减刑监视案件时，经检察，罪犯不拥有隐匿财产、妨碍实行等法定情况，应提出不予从严实用弛刑的监督看法。 (二)群众查察院在打点涉没收财产判项罪犯减刑监视案件时，应偏偏重检察罪犯是否是具有躲藏产业、妨害施行等情况。群众检察院能够采用实地考察、走访、询问执行地法院以及罪犯户籍地相干部分意见，与罪犯的管教平易近警以及同监区罪犯谈话等形式，结合法院提供的罪犯财产性判项执行情况的资料、罪犯个人产业申报、狱内消费记录及狱内账户明细等资料，对于罪犯在判决生效时的财产性判项履行能力停止本性化检查。 【相干规则】 《中华人民共和百姓事诉讼法》第二百六十八条 《最高群众法院对于于实用<中华人民共以及国刑事诉讼法>的说明》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高群众法院对于于刑事裁判涉财产部门履行的多少规定》第九条、第十六条 《最高群众法院对于于办理弛刑、假释案件检查财富性判项履行结果的规定》第九条案例七罪犯陈某某减刑监督案 【关键词】 累犯 毒品再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 人民查看院管理福寿膏罪犯减刑案件，理当精确把握弛刑从严情节的认定。对因统一福寿膏立功前科同时形成累犯和福寿膏再犯的，应认治罪犯只具有一种减刑从严情节，不应将累犯和福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【基本案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月死亡，户籍所正在地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯销售福寿膏罪被重庆市第二中级国平易近法院判处有期徒刑一年六个月，并惩罚金群众币2000元。2014年10月5日刑满开释。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌销售毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月18日提请同意拘捕。2017年12月26日，重庆市万州区人平易近检察院以该案事实不清、证据不足，不批准逮捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请核准逮捕，同年6月2日陈某某被批准逮捕。2021年9月30日，重庆市万州区国民法院认定陈某某犯销售福寿膏罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元，对于违法所患上人平易近币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北牢狱履行刑罚。 【检察机关履职进程】 线索发明。2024年5月，重庆市人民查看院第一分院(以下简称重庆检察一分院)在依法检察重庆市江北牢狱拟提请减刑罪犯案卷时，发现监狱以罪犯陈某某系累犯、福寿膏再犯，拥有两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某分别扣减一个月的减刑幅度。重庆检察一分院以为监狱对陈某某拟提请减刑幅度不妥，遂倒退考察核实。 调考核实。缭绕罪犯陈某某具有的减刑从严情节，重庆检察一分院展开了以下工作：一是检察牢狱移送的案卷材料。颠末检察罪犯陈某某历次立功告状书、刑事裁决书、刑事案件实行告知书、刑满释放通知书等法律文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又实行被判处有期徒刑以上科罚的贩卖福寿膏罪，系因统一福寿膏犯罪前科同时组成累犯以及福寿膏再犯。二是检察陈某某减刑案监区民警个人研究记载、监区长办公会记录、弛刑评审会记录及监狱拟提请减刑幅度相干资料，了解牢狱对于陈某某扣减减刑幅度的原因。牢狱感触，依据最高群众法院《对于操持减刑、假释案件具体运用法律的规定》(以下简称《弛刑假释规定》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严合用减刑的情节，陈某某同时拥有该两个情节，应当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取看法。经论证统一感应，参照《全国法院福寿膏案件审讯事情集会纪要》(以下简称《福寿膏案件纪要》)，“对付因统一福寿膏立功前科同时构成累犯以及毒品再犯的原告人，量刑时不患上重复从重处分”，据此规定精神，罪犯陈某某系因同一福寿膏犯罪前科同时形成累犯和毒品再犯，在计算减刑幅度时不应作为两个从严情节累加扣减。四是片面检查罪犯陈某某改过显露。经综合检查陈某某服刑期间革新显露相干材料，其能够仔细遵循监规，接收教诲变革，踊跃实现休息任务，确有悔改表现，依法能够适用减刑。 看管看法。重庆查看一分院检查后以为，牢狱未考虑到罪犯陈某某构成累犯和福寿膏再犯系因统一毒品犯罪前科的情况，参照《毒品案件纪要》的规定肉体，不应认定陈某某拥有两个并列的弛刑从严情节。2024年5月11日，重庆检察一分院向江北监狱出具了建议调解弛刑幅度的查察意见，江北牢狱采纳了查看监督意见，对于陈某某拟提请弛刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调解为七个月。2024年5月15日，江北牢狱向重庆市第一中级群众法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 看管结果。2024年6月18日，重庆市第一中级人民法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典范意义】 人民查看院操持福寿膏罪犯减刑监督案件时，对统一福寿膏犯罪前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的应认定为只拥有一个减刑从严情节。《减刑假释规则》第七条将累犯以及毒品再犯分别作为减刑案件从严控制的情节。检察机关管理福寿膏罪犯减刑案件时，要精确驾驭以及适用该规矩。对于于因同一福寿膏立功前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的，可参照《福寿膏案件纪要》中“量刑时不患上反复从重处罚”的规矩，按照一个减刑从严情节予以实用。对于发现扣减幅度不妥的减刑案件，应提出监视意见，确保刑罚增减依法有据，发挥减刑鼓励感化，完成宽严相济。 【相干规则】 《中华人民共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高国平易近法院对于于办理减刑、假释案件具体应用法律的规则》第二条、第三条、第六条、第七条 《天下法院毒品案件审讯任务集会纪要》第九条案例八罪犯陆某某弛刑监督案 【关键词】 身份没有明罪犯减刑 认罪悔罪 再立功的危险 本色化检察 【要旨】 人民检察院操持裁决时“身份没有明”罪犯的弛刑监视案件，理应对于罪犯身份情况开展本色化审查。对于科罚执行期间不故意瞒哄真实身份，能够兴许调考核实明白且确有改过表现的，牢狱以罪犯身份不明不予减刑的，应当提出可以合用减刑的监督意见。 【基本案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月诞生，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、偷盗罪被湖南省长沙市长沙县国民法院判处有期徒刑十年六个月，并责罚金人民币2.5万元，责令退赔群众币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被交付湖南省网岭牢狱履行刑罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级群众法院裁定对于陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【查看构造履职过程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑区域国民检查院(以下简称荆剑区域审查院)对于岳阳监狱临时未减刑罪犯发展排查，发明陆某某屡次提出减刑请求，但岳阳牢狱觉患上陆某某身份不明，2019年后一直未对其提请减刑。 考察核实。荆剑地区检查院环绕陆某某身份不明来由以及能否合适减刑前提开展了如下工作：一是核实陆某某2019年以后未提请减刑原因。通过调阅档案资料、询问监管民警、罪犯领会到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《对于于增强弛刑、假释案件本色化审理的看法》(如下简称《实质化审理意见》)规定，罪犯刑罚履行时期不真心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无奈考察核实清楚的，一律不予减刑。岳阳牢狱以此认为陆某某属“身份不明”，未对于其再次提请弛刑。二是对陆某某身份发展实质化审查。通过查阅陆某某《入监登记表》、亲情电话记载、财产性判项实行情况等，发明有其母亲黄某的相干信息，经委托法律判定机构亲子审定，证实黄某以及陆某某确系母子。黄某示意，陆某某系在云南省文山州广南县农村落家中诞生，始终未操持出身证明和户籍登记。三是评估陆某某服刑期间体现。经过查阅计分考察记录、获患上表彰情况、讯问监管民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏诛，遵照监规，听命管教，屡次逾额实现生产任务，确有改过发挥分析，合乎减刑提请条件。 监视意见。荆剑地域检察院考察核实后认为，陆某某与黄某血缘干系明白，相干报告实在，没有故意坦白实在身份，且已经查证失实，不属于“在刑罚实行时代不真心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无法查问访问核实清楚”情形，综合其革新表示，符合法定减刑前提。2023年2月20日，荆剑地域检察院向岳阳监狱倡议对于陆某某启动弛刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”长期编号代替群众身份号码向岳阳市中级国民法院提请对陆某某弛刑五个月。 监视结果。2023年4月26日，岳阳市中级国民法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区检察院联合岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某管理了户籍登记，获患了百姓身份号码。陆某某被裁定减刑后，竭力服刑革新，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区检察院监督岳阳牢狱对于此外6名身份没有明罪犯停止追查，通过采用人脸识别、指纹比平等方法查实2人实在身份，协助1名罪犯复原被刊出的户籍，看管打消1名滥竽充数罪犯的减刑裁定。 【典型意思】 (一)群众检察院解决“身份不明”罪犯减刑监视案件，对于于罪犯身份情况应注重考察核实。经过过程调阅罪犯档案、查问罪犯通讯会见、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核对于性。对于于非有心瞒哄，经调考核实可查明实在身份的罪犯，通过调取户籍信息、出世医学证实等无关材料，访问无关单位以及知情人员，利用人脸识别、指纹比对于、DNA判定等技术手腕确认罪犯身份。 (二)对于裁决时“身份没有明”的罪犯，刑罚执行期间没有有意瞒哄实正在身份且能够查问拜访核实清楚的，不影响适用弛刑。《本质化审理看法》第九条，明白明显白“身份不明”罪犯减刑题目的实用。检察机关在审查“身份不明”罪犯减刑看管案件时，应保持主主不雅相统一准绳。敷衍刑罚执行时期居心不讲实正在姓名、住址的，表明其主观上不认罪悔罪，没有能认定确有改过表现。对于罪犯无身份信息但如实陈说且查证属实的，大概因其余主观原因无奈准确报告身份信息但能够查询访问核实分明的，应联合罪犯犯罪性子以及具体情节、服刑期间一贯表现等因素，综合认定能否确有改过显现，吻正当定减刑条件的，能够适用减刑。 【相干规定】 《中华人平易近共以及国刑法》第七十八条 《中华人平易近共以及国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华人平易近共以及国国籍法》第四条 《最高群众法院对于解决减刑、假释案件仔细应用法令的规则》第二条、第三条 《最高人民法院、最高人平易近检察院、公安部、司法部对于于增强减刑、假释案件实质化审理的意见》第九条 【编纂:田博群】
为了，对于ag百家了乐是官方开奖的吗✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率，注册即送38元而言，这一点很主要。
中国地震台网正式测定：9月27日5时49分在甘肃定西市陇西县(北纬34.91度，东经104.58度)发生5.6级地震，震源深度10公里。 记者从陇西县了解到，有房屋倒塌，暂未收到人员伤亡报告。总台记者已赶往现场。 (总台记者 王妍 邢博)--> 【编辑:李润泽】
中新网西安9月29日电 (记者 阿琳娜)当三彩腾空马从展柜中“跃”入掌心，当鎏金走龙在虚拟山水间灵动穿梭，当千年编钟的乐声随手势轻敲响起……这场打破时空界限的文物交互体验，正在西安博物院成为现实。 近日，全国首个采用FV3D数字化场域技术的《西博宝藏》精品文物数字艺术互动体验项目正式亮相，以“数字技术赋能历史，国宝文物对话未来”为核心理念，为公众带来沉浸式、趣味化的文化盛宴，也为文化遗产保护与传播探索出新路径。《西博宝藏》数字艺术互动体验项目亮相西安博物院。西安博物院供图 作为十三朝古都，西安承载着周秦汉唐的璀璨文明，西安博物院作为国家一级博物馆，馆藏十余万件珍贵文物，却长期受限于场馆空间与技术手段，大量宝藏难以与全国观众近距离对话。此次《西博宝藏》项目的落地，旨在通过科技力量推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展。 走进西安博物院中央大厅，项目主场景以传统青绿山水为基底，鹤舞山间、溪流潺潺的水墨意境与超现实文物场景巧妙融合，游客佩戴XR眼镜即可开启“穿越之旅”：在交互区域内，可将数字文物置于掌心自由缩放，清晰观察三彩腾空马的釉色肌理、阿拉伯文碗的纹饰细节；金背镜上葡萄缠枝萦绕、海兽腾跃其间，千年匠心的精微之处纤毫毕现。指间轻触，《辋川图》十景从画卷中立体呈现，云卷云舒，渔舟随波轻荡，仙鹤翩跹起舞，唐诗吟诵声萦绕耳畔；参与“破镜重圆”互动，能亲手拼接十二生肖文物镜碎片，感受文物修复的乐趣。《西博宝藏》数字艺术互动体验项目亮相西安博物院。西安博物院供图 据介绍，通过构建全虚拟文物展览与虚实混合展览场景，结合先进的MR(增强现实)技术，不仅打破了地域与空间的限制，更重构了文物与观众的互动关系。 据项目负责人介绍，每件数字文物均配备详细文字介绍、语音讲解及历史背景资料，部分文物还有动画演示其制作工艺，真正实现“寓教于乐”，让观众在趣味交互中读懂文物背后的历史故事。 值得关注的是，该MR技术场景化应用还将延伸至西安博物院《碗礁瓷语——碧波启封的丝路时光舱》展览，让数件精品瓷器“走出”展柜，在观众指尖展现细节之美。 未来，西安博物院还将以《西博宝藏》项目为基础，打造专属文化IP，策划“古代青铜器巡礼”“一眼千年—移动的盛唐”等全国巡展，让更多民众领略陕西文物大省的魅力。 此外，项目后续将推出的数字文创产品NFC手环，可帮助游客创建个人文物图库，将喜爱的数字文物“收藏”，延续观展记忆。 西安博物院相关负责人表示，希望通过这些创新举措，增强民众对传统文化的认知与理解，推动西安博物院品牌影响力，助力西安“博物馆之城”建设，让文物真正“活”起来，让中华文脉在数字时代焕发新活力。(完)--> 【编辑:刘阳禾】